私は薬神火じゃない試作品はクレジットカード管理妨害で有罪になりそうになった

7月5日に正式公開された映画“私は薬神ではない”は1日もたたないうちに興行収入が3億元を突破し、多くの支持と好評を得るとともに、高価な特許薬と安価な模造薬の合理性に関する議論と話題になっている。その背後には主人公の陸勇が病友のために模造薬を代理購入して陥落しそうになった主人公·陸勇が描かれているが、事件の理由は“クレジットカード管理妨害罪”という金融犯罪容疑である。

2013年、湖南省〓江市公安局はネット銀行カード販売グループを捜査した際に陸勇を逮捕し、捜査中に陸勇が偽薬を販売している犯罪を発見した。2014年7月21日、江蘇市検察院はクレジットカード管理妨害罪と偽薬販売罪で陸勇を公訴した。2015年1月27日、叡江市検察院は裁判所に起訴撤回を要請した。検事は不起訴を決めた釈法理書で“陸某の行為が犯罪になっていると認定すれば、刑事司法のあるべき価値観から乖離する”と説明している。

藍鯨財経調査”湖南省〓江市人民検察院不起訴決定書“審検公刑不訴(2015)1号(以下は”決定書“と略称する)及び”最高人民法院、最高人民検察院のクレジットカード管理刑事事件の具体的な応用妨害法律若干の問題に関する解釈“などの多くの法律文書は陸勇一事件を還元し、”クレジットカード管理妨害罪“について真相を探った。

”私は薬神ではありません“

送金を容易にするために、”薬侠“淘宝が他人の銀行カード

”決定書“の情報によると、民間から”薬侠“と呼ばれている陸勇は、薬物を購入してインドの後発薬会社への送金を容易にするために、2013年にネット上から農業銀行カードなど3枚の銀行カードを購入し、そのうちの1枚をインド会社に入金口座として渡した。

インド産模造”グリタゾン“の抗がん剤を購入するにはまず人民元をドルに両替する必要があり、また英語を使用し、手続きが煩雑で、操作が難しいため、2013年3月、インドの後発薬会社は陸勇と相談して、陸勇が中国国内に銀行口座を設立し、患者の薬購入金を受け取り、定期的に薬購入金をインド会社が指定した張某甲という中国国内銀行口座に振り込むことを決定した。陸勇で各病友の具体的な薬購入数量を統計し、インド会社に知らせた後、インド会社が直接薬品を患者に郵送した。

インドの会社は、アカウントを提供する病友に医薬品を無料で供給することを約束しました。最初、2人の白血病患者は無料薬品と交換するために本人の銀行口座を提供したいと表明した。陸勇はネットバンクUシールドで上記銀行口座を管理し、病友が同アカウントに薬購入金を支払った後、薬購入金を張某甲口座に転送し、インド会社に病友に薬品を送ることを通知した。しかし，やがて，上記の2人の白血病患者は銀行カードの取引額が大きすぎると聞き，マネーロンダリングが疑われる可能性があり，使用を提供したくなくなった。

そこで，2013年8月，陸00は淘宝網を介して他人の身分情報で開設された銀行銀行カードを500元ごとに3枚購入し，使用準備中にパスワードが活性化できず使用できなかったため，夏某という農業銀行カード1枚のみを用いて偽薬を販売する資金を吸収した.陸某も同様にネットバンクUシールドでこのアカウントを使用管理し、病友の薬購入金をインド会社指定口座に振り込んだ。

事件後、2013年11月23日に陸勇は“クレジットカード管理妨害罪”の疑いで篠江市公安局に刑事拘留され、その後、保候審を取得した。

起訴書

“>刑法第百七十七条の規定によると、クレジットカード管理の妨害には、(一)偽造されたクレジットカードであることを知って所持、輸送している場合、あるいは偽造された空白クレジットカードであることを知って所持、輸送している場合がある。(2)他人のクレジットカードを不正に所持し，数が大きい，(3)虚偽の身分証明を用いてクレジットカードをだまし取ったもの，(4)偽造されたクレジットカードまたは虚偽の身分証明でだましたクレジットカードを販売，購入，他人に提供する.

“刑法”は、クレジットカード管理妨害罪に対して3年以下の懲役または拘役を科し、1万元以上10万元以下の罰金を科すか、数量が巨大または他の深刻な筋がある場合は、3年以上10年以下の懲役、2万元以上20万元以下の罰金を科すと規定されている。

具体的にどのような行為を上記第百七十七条に規定する“数が大きい”と認定すべきか？2009年に発表された“クレジットカード管理妨害刑事事件の具体的な応用に関する法律上の若干の問題に関する両高の解釈”は、偽造された空白クレジットカードであることを知りながら100枚以上を所持、輸送しているものは、刑法第百七十七条第一項第一項に規定されている“数が大きい”と認定すべきであることを明確に定義している。他人のクレジットカードを5枚以上50枚未満不法所持している場合は，刑法第百七十七条の一第一項(二)項に規定する“数が大きい”と認定しなければならない。

これを受けて、湖南省黔江市人民検察院は”決定書“の中で、陸勇は淘宝網を通じて他人の身分情報で開設されたデビットカードを3枚購入し、その中の戸名夏某のデビットカードを使用する行為は、金融管理法規に違反しているが、その目的と用途は完全に白血病患者が自己服用薬品を支払い、抗癌薬品を購入することであり、しかも1枚しか使用しておらず、筋が著しく軽く、危害は大きくない。中華人民共和国刑法第13条の規定によると、犯罪とは考えられない。

ただし，上記の原因に加えて，本件にはその特殊な点がある.検事は不起訴を決めた釈法理書で“陸某の行為が犯罪になっていると認定すれば、刑事司法のあるべき価値観から乖離する”と説明している。

個人銀行カード

近年，クレジットカード分野の金融犯罪が相次いでいる.今年初めに北京市検察院が通報した金融分野の犯罪状況によると、2017年に市検察機関が受理した金融犯罪事件は14の罪に関連し、クレジットカード詐欺罪事件の数は全金融犯罪事件の47.8%を占め、公衆預金不法吸収罪事件の数は2位で、全金融犯罪事件の36.8%を占めた。不法吸収公衆預金罪、資金集め詐欺罪、未公開情報取引罪及び融資(迅速承認秒下金)詐欺罪事件数が上昇し、クレジットカード詐欺罪、クレジットカード管理妨害罪、保険詐欺罪事件数が低下した。

これまで，中央銀行や各省市政府部門は銀行カード網上の不正売買を共同整備する特別行動を何度も行ってきた.中央銀行の関係者は特別整備行動の記者の質問に答えた中で、一方で、銀行カードの売買行為には大量の銀行カードの不法所持、住民身分証明書の売買などの違法行為が伴う可能性があり、“刑法”に違反するクレジットカード管理妨害罪や住民身分証明書売買罪の疑いがあると指摘した。一方、銀行カードの売買行為は、中国の“銀行カード業務管理方法”などの銀行カード業務制度にも違反している。“銀行カード業務管理方法”では、銀行カードとその口座はカード発行銀行の許可を受けたカード保有者本人のみが使用することができ、レンタルと転貸はできないと規定されている。

カード保有者が銀行カードを使用する過程でどのような事項に注意すべきかについて、各級政府部門は何度もカード保有者に銀行カードを使用する際に特に注意すべき点を注意すべきである：1つは自分の身分証明書、銀行カード、ネットバンクU盾などの口座アクセスツールを適切に保管し、登録アカウントとパスワードなどの個人情報を保護し、使用しない銀行カードを廃棄する場合は、適時に口座開設業務を行うべきである。カードの磁気ストリップを破壊して勝手に捨てません2つ目は、個人銀行カード、身分証明書、ネットバンクUシールドなどの口座アクセスツールをレンタル、貸し出し、販売しないことで、より大きな経済損失を与えないようにし、法的責任を負うことである。三はカード所持者が銀行カードと身分証明書を売買する犯罪行為を発見したら、適時に公安機関に通報し、公安機関或いはカード発行銀行に協力して調査検証を行い、共に公平で誠実な良好な社会秩序を維持すべきである。(藍鯨銀行梁逸話)

(編集：ion)