映画産業促進法を評価未成年者を保護する:適時に提示しても等級を試しなければならない
先日、“映画産業促進法(草案)”が再審議され、二審稿は未成年者保護の内容を増やした。一審稿は上映された映画が観客の身体的あるいは心理的不快感を引き起こす可能性があることを提出し、提示しなければならない。二審稿は,映画を撮影した法人,他の組織が取得すべき映画公開許可証表示を映画のオープニングに置くこと,映画上映が未成年者などの観客の身体や心理的不快感を引き起こす可能性があることを提示すべきであると調整した。
原題:タイムリーに提示するにも
メディアによると,“映画産業促進法”は“中国映画第一法”と呼ばれ,2003年に起草が開始された.昨年10月、“映画産業促進法(草案)”が初めて登場し、全人代常務委員会が初めて草案を審議した。先日、草案は再び全人代常務委員会の審議を要請し、一審稿に対して、二審稿に映画従業員は徳芸双馨を追加し、虚偽の取引を作って観客を最高50万元の罰金をミスリードし、テロ、過激主義を宣伝してはならず、“映画撮影許可証”などの内容を取り消した。
ルールがなく,周囲にならない.“映画産業促進法(草案)”が一日も早く世に出ることができれば、必ず映画業界をより健全かつ秩序的に発展させるであろう。これは当然多くの観衆が喜ぶ大きなよいことである.
メディア記事の内容に見られるように,一審稿に対して二審稿は未成年者保護に関する内容を増加させている.一審稿は、上映された映画が観客の身体的あるいは心理的不快感を引き起こす可能性があることを提示すべきであることを提出した。二審稿は,映画を撮影した法人,他の組織が取得すべき映画公開許可証表示を映画のオープニングに置くこと,映画上映が未成年者などの観客の身体や心理的不快感を引き起こす可能性があることを提示すべきであると調整した。
未成年者を連れて映画を見て、“子供はよくない”というシーンに遭遇するのは、本当に気まずいことです。このような状況を信じて、ほとんどの人が体験したことがある。現在、“映画上映は未成年者などの観客の体調不良や心理的不快感を引き起こす可能性があり、提示すべき”という規定が制定され、ある程度この気まずさを緩和することができると信じられている。しかし、一体どのようなシーンが未成年者などの視聴者の体調不良や心理的不快感を引き起こすのでしょうか?どの程度不快感があるかは事前に明示する必要がありますか?このようなヒントは以前の“子供はよくない”提示とどのような違いがありますか?私たちは答えが見つからなかった。これは古い問題を再提起しなければならない:映画分類制はこの問題をもっと徹底的に解決できるのではないか?
資料を見ると,映画階層は子供や成人に対する映画の適合性を観客に提供する概念であることが分かる.一部の地方では、映画等級制度は未成年者がある映画を見ることを強制的に拒否する法的効力を有する可能性があり、他の場所では、法的効力はないが、映画館は映画映画の等級制限を実行する。これまで,映画階層制の実行に関する議論は停止されていなかった.国際慣例の中で、映画の等級制は、意味は実は2つあり、1つは映画創作の表現空間を拡大することであり、2つは未成年の観客を誘導することである。もちろん、どんな“慣例”も、具体的な状況を具体的に分析しなければならない。国産映画はそれ自身が成長発展する環境があるが,このような環境はすべての観客の合理的で合法的な消費要求が完全に一致しているというわけではない.観客の消費要求が一致していない以上,最も基本的な階層から着手し,観客の観客の観客動員を事前に誘導することができる.もちろん、このやり方は映画審査制度と矛盾するわけではなく、ポルノ暴力映画の氾濫を招くこともない。
かつて広電総局映画局の関係者は、“実行されていないのは、現在の中国の経済文化発展レベルや映画の管理レベルが階層的な要求を達成しにくいことを考慮しているからだ。つまり,管理が追いつかず,階層制度は話にならない.例えば以前中国映画は“子供はよくない”と試行したことがあったが、その後中止になった。管理が追いつかないからです。アメリカのように、18歳以下の未成年者が親の同伴なしに映画館に入ってしまうと、親は厳しい罰を受けることになります。私たちの場合、管理が実行できないだけでなく、逆に“子供はいけない”がスクランブルの対象になっている。だから、現在の中国映画の第一の問題は、まだ映画の等級付けではなく、映画体制を健全にし、映画市場を規範化し、管理レベルを高めることだ“と述べた。それは嘘ではないが、管理レベルが追いつかない以上、厳格に監督し、管理レベルを向上させればよく、これは映画の等級と矛盾しない。中国映画の管理レベルは段階的に段階的に推進、実行されることで、著しく向上すると信じている。
編集:yvette