知乎回應被今日頭條挖走300大V：不會用膚淺手段拔苗助長

8月29日，有網友在朋友圈發文稱：“今日頭條今年一口氣簽約了300多個知乎大V，而且還是給錢的，年收入比普通白領高”，“簽完之後，這些大V所有的內容不可以再發到知乎。優質的內容創作者被搶完，知乎的質量每況愈下。”

8月29日，有網友在朋友圈發文稱：“今日頭條今年一口氣簽約了300多個知乎大V，而且還是給錢的，年收入比普通白領高”，“簽完之後，這些大V所有的內容不可以再發到知乎。優質的內容創作者被搶完，知乎的質量每況愈下。”

該言論經社交媒體曝光後，知乎大V張亮在微信對話中毫不客氣地表示：“他以為中國就300個寫作的人？”

隨後張亮又表示：“感謝大家對知乎的關心。我們相信，高質量的分享無法被流水線化定價，好的對話氛圍更不可能被粗暴遷移。”他指出，知乎會繼續專注於讓高質量信息更有效流動，會為優秀內容創作者創造更多價值。

8月29日晚，知乎回應文字聲明中表示：“無論從站內氛圍還是後台數據來看，該事件並沒有對我們產生影響，優質內容生產者依舊在持續生產和分享優質內容。”

嚴格來説，今日頭條對簽約作者的排他條款，並不僅僅針對知乎。

知乎大V、原丁香園CTO（首席技術官）馮大輝在微博上公開了今日頭條簽約作者的相關協議條款，其中顯示，除了知乎之外，包括百度知道、果殼、簡書等在內的9個平台均名列排他協議之上。

該協議提及：“協議有效期內，乙方不能自行且不得轉授權任何第三方將本協議項下之乙方內容授權給與甲方存在競爭關係的單位，包括知乎、百度知道、果殼、簡書騰訊新聞、天天快報、網易新聞、新浪新聞、搜狐新聞、一點資訊及其運營主體。”

截至發稿，上述內容未得到今日頭條的確認。

馮大輝還在微博調侃：“今天都在傳頭條挖知乎大V，‘年收入比普通白領高’。我覺得完全沒戲，知乎上隨便一個都是年收入百萬，人家會看重你這點錢？腦補畫面：我在知乎回答問題都是‘年收入百萬是什麼體驗’，會×××在乎你一個問題給我500？”

知乎在聲明中強調，知乎不盲目追逐流量、不使用膚淺的手段拔苗助長。“我們的努力，讓用户在知乎平台上所收穫的，不僅是經濟上的收益，更是在知乎的社區氛圍中，通過分享知識所獲得的尊重、樂趣和新機會。同時，我們也努力探索知識市場，讓知識生產者能夠通過知識分享本身獲得收益。”

一位知乎的負責人向記者表示，知乎不會為用户寫回答付費，但優秀的知乎回答者可以通過知乎Live、出版電子書取得收入。

“還有很多間接的機會，比如建立個人品牌，獲得職業和工作的機會，包括求職、跳槽、律師獲得客户等等。”上述負責人向記者表示，“這種價值不是簡單幾百塊錢能衡量的。”

附知乎回應全文：

我們做了知識社區6年，深知促動和彙集真正有專業度、有影響力的專業人士進行認真的分享是件多麼不容易的事情。真正有價值的內容產生背後，是深度的思考、是經年累月專業實踐的積累、是同行交流的彼此啓發。這是無法簡單粗暴的批量生產、批量計價的。

這也是我們不盲目追逐流量、不使用膚淺的手段拔苗助長的原因。我們潛心打造認真、專業、友善的社區氛圍，打磨可以讓專業內容更快獲得關注和認可的產品機制，讓分享有價值內容的用户都有機會獲得認可。

我們的努力，讓用户在知乎平台上所收穫的，不僅是經濟上的收益，更是在知乎的社區氛圍中，通過分享知識所獲得的尊重、樂趣和新機會。同時，我們也努力探索知識市場，讓知識生產者能夠通過知識分享本身獲得收益。目前，知乎Live講者超過2000人，講者平均時薪過萬，我們的出版也為諸多用户帶來超過30萬的版税收入。未來，我們也會做出更多努力，希望內容創作者能夠在知識分享這條路上走得越來越順暢。

最後，非常感謝大家對知乎的關心，無論從站內氛圍還是後台數據來看，該事件並沒有對我們產生影響，優質內容生產者依舊在持續生產和分享優質內容。

編輯：mary