《驢得水》|經不起考究的真實人性
有的電影看完之後大快人心，有的看完之後發人深思，還有的二者兼備，當然，這也並不是評判它就是一部好電影的標準，關鍵是它能不能在某些小片段上激起大部分人的共鳴。
近日，新上映的一部由舞臺劇改編的電影“驢得水”，算是一匹小黑馬！演員在影視圈基本不出名，唯一憑藉著好口碑扶搖直上。
反觀一下今年的國產電影，確實是有那麼幾部是非常出彩的，比如“湄公河行動“及同樣是講人性的“追兇者也”，這幾部影片差不多都是靠著口碑拿下好票房的。
“驢得水”作為一部舞臺劇改編的電影，首先擁有一批忠實的劇粉，這對改編來說算是一個莫大的支援。再作為開心麻花的第二部作品，也有一定的號召力，畢竟開心麻花的頭一炮“夏洛特煩惱”打得很響亮。最後作為一部探討人性的影片，以荒誕的形式講述，道出某些“黑暗”的一面，讓觀眾捧腹大笑之餘潸然淚下。
舞臺劇經歷了輝煌到蕭條再到有點起色，這個過程不是每個劇組每位演員都經受得起的，但不可否認舞臺劇的確非常鍛鍊演員，“驢得水”雖然沒有大牌明星，也沒有當紅“炸子雞”，可演技都線上！對於這部電影的成功，無可厚非是他們的真誠及樸實：“把悲慘的事情當笑話講出來，把聽的人架在火上烤，你要是笑，就成了我的共犯，你要是哭，我就笑你。”
故事很簡單，大概講述的是一群“品行不端”卻懷揣教育夢想的大學教師，從大城市來到偏遠鄉村開辦了一所小學校。難忍學校待遇慘淡、生活艱苦，老師們將一頭驢上報成老師，多得的錢大家平分，本來都自得其樂，每天嘻嘻哈哈打成一片。然而教育部特派員要來突擊檢查的訊息打破了安寧，就在所有人都擔心醜事即將敗露的時候，一個神奇“天才”的出現拯救了大家，但這個天才卻成了麻煩的開始。
影片一開始，全場就哈哈大笑，確實是有開心麻花的那種“印記”在裡面，但這一次“驢得水”所透露出的人性，不再是簡單的隱喻，而是大膽的將許多認為不可能搬上“檯面”講的事情，統統暴露出來，不敢說現在的社會一定存在這種“黑暗、腐敗”的一面，但至少也是給大家一個警醒。
倘若在場的有一星半點類似的事蹟，怕是要面紅耳赤咯～
“驢得水”打出來的口號是“人性是善？還是惡？”我們先從人物上來剖析一下，校長，長了一張無公害甚至是德高望重的臉，儘管他謊報一位老師的名額，但總是會重複這是為大家考慮，只有將老師安撫好、將學校的基礎設施建設好，才會有更多的學生，才能讓學生學到更多的知識等等諸如此類的話，看似沒什麼問題，出發點還是為老師、學生考慮是不是？可就是這滿口的仁義道德，與後面事情敗露唯命是從，甚至不惜犧牲自己的女兒拿來當劍使的情景，形成了鮮明的對比。
這中間，到底是為了師生，還是為了自己，影片沒有給出答覆，但可以肯定的是校長並不清廉。
再是裴魁山，一心喜歡張一曼，甚至可以不計“前嫌”的說要娶她為妻，帶她一起去大城市投奔別人，是不是覺得愛得深沉？是個十佳好男人？可卻在張一曼為了籠絡“銅匠”當謊報的“呂得水”老師，與銅匠翻雲覆雨一番之後，性情大變，甚至張一曼被逼上了絕路，他點了一把好火。
裴魁山高估了自己，他並不能做到不計前嫌的和張一曼一起生活，這是愛麼？這是佔有！這只是作為男人輸了自尊心而暴露出來的憤懣，儘管喜歡自由的張一曼一開始就拒絕了，裴魁山還是活在自己的世界裡，拿著張一曼用肉體換來的錢，花得逍遙自在，還有一種全世界都對不起他的feel。
周鐵男，影片三分之二的時間都在塑造他是一個正直，敢做敢當的好人，看不得任何欺負人的事情，特派員、銅匠、裴魁山欺負張一曼的時候，他都會力挺，甚至多次提出不成就大家一起擔下這個責任也不願看身邊人受委屈，滿滿的熱血青年氣質，卻在一聲槍響後，只剩下貪生怕死、但求保己，連張一曼躺在身邊被強Q都視而不見。當沒有面對極大的威脅時，周鐵男想象著自己寧願豁出性命也不能讓身邊人受委屈，而直面死亡時，卻不同往日般“行俠仗義”！
人都願意把自己站在高處，俯瞰腳下的一切，實際上你並沒有想象中完美，沒有經歷過生死的人，不足以談生命，不是真正富貴的人，不能說視金錢如糞土，周鐵男是好人還是壞人，只能分清他在不同時期的表現，卻不能說他一直都那麼正直。
當然，本片最大的炸彈並不是這些老師們人性的反轉，而是大家拿來冒充“呂得水”的英語老師“銅匠”。起初雖懦弱，倒也忠厚老實，卻在張一曼給他嚐了一點“甜頭”後無法自拔，張一曼為了息事寧人罵他“牲口”，也就是這一句牲口，讓他成為張一曼走上絕路的主人公！除此之外，他也是諷刺校長教學失敗的一把利器，教會了知識，卻拿著這些知識報復張一曼，“有教無類”不錯，先學會做人吧！
後半段看見這個人，會比前面任何人的反轉都噁心，因為他是唯一一個可以在事情暴露後，讓大家選擇其樂融融還是撕B大戰的人，無可厚非他選擇了後者！
任素汐，她飾演的張一曼是本片飽受殘害的一位女性，只要是能讓大家好過，自己能辦到的絕不退縮，卻不想到頭來身邊人一個個的都眼睜睜的看著她被羞辱也不吭氣，尤其是校長，他的仁義道德在剪張一曼頭髮的時候也隨著一起散落在地。
放蕩不羈愛自由，想打破傳統觀念，卻無奈生在一個非常傳統的年代，也就是她所謂的自由，將她送上了絕路！
她到底有沒有瘋，我想最後的幾套校服足以證明她只是對周圍的一切事物感到悲涼，面對一心想要保護的人的背叛，寧願選擇用“瘋”的方式去面對罷了。
特派員醜陋的嘴臉，校長女兒孫佳最後終得逃離，在這場人性的考究中，最後在慈善家的“InconceivableChina”中結束。
導演很大膽，將社會存在的“黑暗”揭露得非常徹底，沒被斃掉他功不可沒，因為他非常巧妙的將故事背景安在民國時期。
雖然笑料十足，人性話題探討的很熱烈，但細看，始終擺脫不了影片的軟肋：舞臺劇痕跡很重，場景過於簡單，少了電影該有的畫面感。當然，一開始聞君就說道，它有很強大的劇迷基礎，加上開心麻花的冠名，大的故事梗概很清晰，它的成功在於讓觀眾既能有大快人心的感動，又不失共鳴，還有十足的誠意，的確很難得。
留個作業——人性，真的經得起考究麼？